La pré-éclampsie demeure l’une des complications majeures de la grossesse. Le diagnostic est porté sur la détection, à partir de 20 semaines d’aménorrhées, d’une hypertension artérielle et d’une protéinurie. À l’heure actuelle, l’examen de référence pour la confirmation d’une protéinurie significative est le dosage pondéral de la protéinurie mesurée sur 24heures. La pertinence de ce test au cours de la grossesse a été remise en question par plusieurs auteurs, notamment en ce qui concerne l’obtention d’un recueil complet, mais également quant au délai d’attente du résultat qui peut retarder la prise en charge. De nombreuses études se sont intéressées au rapport protéine/créatinine sur échantillon urinaire (P/C) comme alternative à la protéinurie des 24h. Largement utilisé en dehors de la grossesse, ce test paraît séduisant par sa rapidité et sa facilité de réalisation. Dans ce papier, nous étudions les différentes méta-analyses et recommandations qui se sont intéressées à son utilisation pendant la grossesse et proposons un algorithme pour son utilisation en pratique dans une démarche diagnostique en cas de suspicion de pré-éclampsie. Ce test serait utile pour éliminer une protéinurie significative en cas de suspicion de pré-éclampsie avec un seuil optimal de 30mg/mmol. Toute valeur supérieure à ce seuil devrait être revérifiée par une protéinurie des 24heures.

Preeclampsia remains a serious and feared complication of pregnancy. Its diagnosis is confirmed upon detection of hypertension and significant proteinuria starting from 20 weeks of gestation. The 24-hour urine collection is considered to be the gold standard test for quantitative diagnosis of proteinuria despite its downsides. Recent studies have brought into question its accuracy during pregnancy as complete samples are hard to get, but above all, as this time consuming procedure often delays treatment and may preclude optimal management. Several publications looked at the spot urinary protein to creatinine ratio (PCR) as a replacement to the 24-hour urine collection. Largely used outside pregnancy, this fast and less invasive test seems a compelling alternative. In this paper, data from previous meta-analysis and guidelines have been reviewed in an attempt to clarify the role of the PCR in clinical practice and elaborate an algorithm in case of suspicion of preeclampsia. Thus, this test seems a valid “rule-out test” when using the optimal threshold of 30mg/mmol. Higher values require a 24-hour urine collection for confirmation.